el oyente ) )

Este post nace en y para el Evento Blog España y será ha sido utilizado en la mesa redonda sobre Podcasts y Videoblogs, como punto de partida para el debate.

Foto: wicho

Me gusta la radio. Me encanta la radio. Por eso mi blog se llama ‘el oyente’. Me gustan los colores y olores de la radio y lo que supone hablarle a alguien al oído. Y me gusta Internet. Vivo de Internet y en Internet. Así que como profesional del periodismo, y como apasionado de la radio (como si fueran cosas diferentes), me encantaría poder experimentar dentro de un mundo que, todavía, tiene espacio para escapar de las garras de la dictadura de la audiencia.

Pero en seguida empiezan las preguntas: ¿es el podcasting lo mismo que la radio? ¿es el videobloggin lo mismo que la televisión?

Ahora voy a meter una cita de otro blog, que en la lectura se va a convertir en un post a dos voces. Sinestesia pura. Felipe, junto a sus compañeros de Colectivo ZEMOS98 empiezan la semana que viene un podcast que se emitirá también en una radio comunitaria. Ellos sí se han atrevido:

“Hay una reflexión que nos preocupa en este sentido y es que existe una contradicción latente en cuestión de medios: por una parte vivimos un cambio que está permitiendo que cada vez haya más usuarios productores, que cada uno de nosotros seamos más medio y haya menos mass media. eso está claro y es una realidad. pero por otra parte, da la sensación de que vivimos constantemente en el paradigma de la “novedad” y la “actualidad”. esto tiene que ver con la necesidad del mercado de estar constantemente haciendo sentir al usuario/comprador que debe “ponerse al día”. y ahí es donde nos interesa insertar la reflexión de que al final los contenidos son la clave. Y no tanto la tecnología que se use. Por eso es interesante hablar de “escuchar de “hablar”…además por supuesto de podcast, streaming,…etc”

Echando un vistazo al podcast de Sonia, al de Enredados o al de El Rincón de Laura o el de Mi vecina Martier… supongo que llegamos a la conclusión de que el podcast es un formato, no un género. Entonces, ¿por qué usamos los mismos códigos, las mismas convenciones y el mismo estilo que en la radio profesional? ¿Por qué un podcast se parece tanto a un programa de radio? Con su locutor principal, normalmente con una duración larga, con músicas que suben y bajan, con un tono algunas veces demasiado parecido a los 40 principales cuando nunca han trabajado en los 40 principales o nunca han sido profesionales de la radio. Está muy bien, y yo aplaudo a los que lo hacen. Aplaudo mucho. Pero “¿el sonido está compuesto sólo de música y palabra?” No. Hay mucho más.

“Intentemos eso…experimentar con la palabra. Y para eso hace falta plantearse el podcast desde el punto de vista de lo textual, de los contenidos, de lo guionizado. De lo que se pretende contar, además de cómo contarlo. Nos parece fundamental revisar los referentes en radio porque cosas hechas hace 20, 30 o incluso más años…son mucho más actuales que muchas cosas que se están haciendo ahora. Y aunque no sea “novedoso” desde el punto de vista del mercado, sigue estando “vigente” en cuanto a los contenidos. Así pues, transmitir vídeo y audi, saber qué para que sirve el estandar .tod de mpg, …de acuerdo. Pero el contenido nace en el texto”.

Digo que aplaudo a la gente que hace podcasts porque yo lo intenté y no supe. No pude romper esa barrera. No supe pensar nuevos contenidos para un lenguaje nuevo.

Como siempre, los que queremos vivir de esto queremos saber si puede ser rentable. Pero muchas veces nos olvidamos de que hay mucha gente por ahí que lo único que quiere es, como con su blog, pasar un buen rato. En un podcast o en un videoblog, en principio, no tenemos jefes, no tenemos intereses económicos, no tenemos publicidad…. ¿por qué íbamos a tener miedo a hacer locuras?

¿Por qué este post es tan convencional?