Traumas
Published by juanlu Noviembre 23rd, 2006 in periodismo.Los cínicos no sirven para este oficio, Ryszard Kapuscinski
¿Cuánta dosis de sensibilidad es necesaria para poder ser periodista de los de verdad?
Los periodistas son enviados a cubrir traumas, pero no tienen la menor idea de lo qué es un trauma. Un 28% de los corresponsales de guerra con una media de quince años de carrera van a desarrollar en algún momento de su vida estrés postraumático y secuelas como depresión o alcoholismo.” El director del Dart Center, en Navarra. [vía porsilasmoscas]
¿Cuánta dosis de frialdad es necesaria para poder ser periodista de los de verdad?
¿El periodismo debe ser traumático?
Kapuscinsky dice que hay que ser buena persona, y creo que es verdad. No creo que hayas planteado bien la pregunta.
Para ser periodista ‘de los de verdad’ (¿de sucesos, quizás?) no hay que medir la frialdad. Quizás el baremo sea otro. Eso sí, un saco de nervios no sirve para soportar grandes traumas, del mismo modo que al que le tiemblen mucho las manos mejor que no se dedique al dbujo técnico. Se le escaparía la escuadra. Un saludo.
En mal consideración me tienes si crees que lo de ‘lo de verdad’ iba por el periodismo de sucesos, con todo mi respeto y amor (jeje) hacia la gente que hace sucesos. Una vez más ahí cuenta el ‘cómo’ más que el ‘qué’. Pongo un enlace para que quede claro.
Tampoco creo que hayas planteado bien por qué crees he planteado mal la pregunta…. porque depende de cómo la mires, estará mal planteada o no.
Jajaja. Digo lo de sucesos por la creencia en la profesión de que es el genuino, el más viejo y dónde el periodista demustra lo que es. No había visto el enlace: “touché!”
Hombre mata a amigo en disputa de bar. Hay quien dice que si sabes contar bien un asesinato tienes cualidades para contar bien muchas otras cosas.
La pregunta: no creo que la frialdad sea el baremo para medir lo muy periodista que eres en una escala del uno al diez. Creo que priman (ya no una) muchas cosas. Por ejemplo la bondad. Aunque por ahí hay mucho hijo de puta suelto….
Siento interrumpir vuestra conversación. Un momentito y ya os dejo solos.
Una vez un periodista ya muy veterano y que sigue en activo y de los que se supone han triunfado en lo suyo (corrupto y vendido como pocos), me dijo que este oficio era para hijos de puta. Me lo repitió varias veces, para que se me quedara grabado y acturara como un hijo de puta. Algo de razón lleva. Lo de Kapu es una frase muy bonita pero mema.
En general, lo que sí tengo claro es que este oficio es una mierda. Y a ver cuándo dejamos las grandes pajas literarias y nos ponemos a quemar coches como en Francia, ¿o es que queréis cumplir 40 años ganando 1100 euros? ¿Eso es lo que vale vuestro trabajo?
Supongo que no lo dices en serio, que es una forma de hablar (o de hipertextualizar), pero no estoy de acuerdo con que los ‘periodistas de verdad’ sean los periodistas de guerra. Conozco a muchos ‘periodistas de verdad’ que ni han ido ni van a ir a ninguna guerra en su vida.
P.D. ¡1100 euros¡ ¡¿donde?¡ que pá mi los quiero
Y sin embargo - y perdón por entrometerme - yo diría que una gran mayoría de los que se aproximan al periodismo de forma “vocacional” sueñan con ser periodistas de guerra o corresponsales de algún tipo. Pero me decanto por la opinión del Niño Burbuja, para ser periodista hay que ser cínico, muy cínico, y dejar muchas veces de lado los principios, entre otras cosas, para ganarse el pan.
Yo no voy a pedir perdón por entrometerme, para algo está hecho esto…
Veamos… No tengo buena memoria, y no me apetece estar haciendo uso abusivo del scroll, así que hablaré sin nombrar a nadie porque no recuerdo quién ha dicho qué.
Respecto a lo de “periodismo de verdad”, dos cosas: no creo que haya periodismo de verdad, sino buen periodismo, y creo que juanlu lo ha enlazado así porque Kapuscinski ha hecho siempre periodismo de guerra. Creo yo, vamos…
Y lo de si hay que ser un hijodeputa o ser buena persona… Pues no sé, llamadme imbécil, pero ser hijodeputa no es cuestión del periodismo, sino de la vida en general. Si eres un hijodeputa como periodista, lo eres como persona, igual que si lo eres como fontanero o como arquitecto.
P.D.: 1100 euros??? Mierda, se me ha adelantado Ro_ameba…
¿Me estáis diciendo que con 40 años os conformaríais ganando 1.100 euros? Esto sí que es grave, y decepcionante. A mí el dinero me toca la polla, con 20 euros soy capaz de pasar la semana, pero se trata de otra cosa, se trata de que se valore a esta profesión de otra manera. No puede ser que a un maestroescuela por cantarle villancicos a los niños le zurren casi cuarenta mil duros, y que a tí por contar lo que pasa te paguen lo que al macarrilla de la Escuela Taller.
Señor niño burbuja, para empezar creo que deberías tratar con un poco de más respeto al resto de las profesiones. No creo que contar lo que pasa sea ni más ni menos importante que ser maestro de escuela, ambos juegan un papel diferente y necesario al mismo tiempo.
Por otra parte, si captas la ironía, te estamos dando la razón. Lo que yo quería decir es precisamente que ni por lo más remoto cobro 1100 euros, es más, cobro la mitad. Más bien deberías haber puesto: “¿o es que queréis cumplir 40 años ganando 600 euros? ¿Eso es lo que vale vuestro trabajo?”
No es que 1100 euros me parezcan una fortuna pero creo que es algo medio razonable, dentro de lo que cabe y si lo comparas con otras profesiones (maestro de escuela no cuenta porque son funcionarios). Hay otras cosas que me parecen más grabes como tener a la gente trabajando sin contrato, que tengas que pasarte años de becario para conseguir un puesto de trabajo, trabajar jornadas de 10 horas diarias, …o cobrar 600 euros a los 40. No sé si me explico, lo que quiero decir es que tu ejemplo, dentro de lo malo, es lo mejor que te puede pasar, dadas las circunstancias. Y que estoy de acuerdo con que algo hay que hacer, aunque quemar coches no me parece la mejor solución.
Ro_ameba,
No soy señor, soy un Niño, y en ningún momento pretendía faltar al respeto a los maestros. Si mis palabras pueden dar lugar a esa interpretación, pido perdón y rectifico. Por supuesto que cada cual juega su papel y que ellos son tan inprescindibles como nosotros.
Al tema. Si estábais ironizando, pues no, no me había coscao y eso me preocupa, porque no pillar las ironías es síntoma de que no te sobran las neuronas. Le voy a echar la culpa a las legañas mañaneras y así me quedo tranquilo.
Yo tampoco cobro 1.100 euros, estoy en el paro. He pasado por muchos sitios, grandes, medianos y pequeños, y en todos lo que hay es puta miseria para los curritos.
Me acaban de ofrecer un curro por 900, con sus catorce pagas, unas cuarenta horas semanales y en una ciudad donde una habitación al mes no te cuesta más de 100 euros y no hay que coger transporte público. Bueno, pues a los compis de profesión les parece como si me hubieran ofrecido la gallina de los huevos de oro. Qué está pasando aquí, que vemos lo que debería ser un sueldo muy modesto como un ofertón. ¿Pero no te das cuenta de que la profesión ha digerido ya y se ha resignado a los sueldos de aprendiz de carpintero (sin menosprecio, es que, macho, sin ejemplos no me puedo explicar)? ¿No te parece eso gravísimo?
Y tan grave es que no te den de alta en la seguridad social como que te paguen 600 euros por romperte los cuernos día a día en la redacción, no distingo una cosa de la otra.
Y cuando a la gente le rompen las ilusiones, la tiran a la bebida, a los problemas para llevar una vida medianamente normal, a las cajas de Prozac, lo de quemar coches casi que me parece de Walt Disney comparado con ésto.
Huy, que me he vuelto a explicar como el culo: cuando digo quemar coches no lo toméis a pie de la letra, vale? Open your mind, be water, my friend.
uy… cínicos, hijo de puta, insensibles, fríos… gracias por promocionarnos tan bien! Conozco a grandes periodistas “de los de verdad” y no son, ni por asomo, como estáis describiendo. Para ser un periodista “de los de verdad” tan sólo es necesario buscar y decir la verdad, ya sea en un conflicto bélico o en un pueblo pequeño. El periodista necesita una sensibilidad especial para encontrar y contar historias donde otros no ven nada noticiable, bien porque no les interesa o porque son ciegos. Y si ello puede traumatizar, pues claro. Antes que periodistas, somos personas.
Yo entiendo a Niño Burbuja con lo de los ejemplos…
Para explicar mi posición, pondré uno bastante gráfico. Es como si toda la vida te están pegando una patada en los huevos cada vez que te levantas. Pero un día, de repente, te dan la patada en el culo… pues dices, “Bueno, menos mal…”. Sigues pensando que es una mierda, pero podría ser peor. Es decir, claro que es una mierda que te paguen 1.000 euros al mes, y claro que somos conscientes de ello; otra cosa es que no te des con un canto en los dientes si llevas cinco años trabajando gratis, o puteado, en el mejor de los casos.
Ése es el problema, yo no mido el valor de una profesión por lo mejor o peor pagadas que estén. Me parece un baremo peligroso.
También hay otro tipo de periodismo, como el que hace Pedro Preciado en Sevilla Pueblo a Pueblo. O el que hacen los investigadores de la National Geographic. O el de los de la Revista Qué Leer. Cosas así, que no creo que causen mucho estrés postraumático. Hay muchos tipos de periodismo, y todos son de verdad. Eso tal vez no lo hemos sabido ver.
No podemos llamar periodismo sólo a lo que implica darse de ostias en un país en guerra, o cazar al político, o trabajar día y noche en una redacción. Existen alternativas.
Hay muchas formas de ser un buen profesional y nadie debería decirnos cómo tenemos que ser para ser buenos. Pensaba que no nos gustaba lo que había y queríamos hacer cosas nuevas. De acuerdo con el que ha dicho que el periodista hijo puta lo es también fuera de la redacción. Pienso que el buen periodista debe ser ante todo respetuoso. Respetuoso con el objeto de la noticia para no faltar a la verdad y tergiversar. Respetuoso con el lector para contarle lo que debe saber y no servir al poder público ni ser amarillista. Respetuoso con el compañero que hace lo que puede como puede.No sé si estaréis de acuerdo conmigo, pero no me gusta el cliché del periodista dispuesto a pasar por encima de quien sea para publicar una noticia que no hace bien a nadie(del tipo Isabel Pantoja sale llorando de la prisión en la que Julián Muñoz está recluido, paquirrín se come los mocos o “asesinos en serie, dejan tras de sí un rastro de sangre y terror, pero qué les impulsa a cometer sus crímenes”, más o menos parecido el otro día en A3)pero que parece interesar a muchos. Ni cínicos ni hijos de puta. Ni corresponsales ni de guerra. Tu madre y la mía lo han sido de formas diferentes, pero las dos son buenas madres.
Amén! Totalmente de acuerdo.
En muchos casos, las decepciones, depresiones y alcoholismos proceden del exceso de frialdad. Llegado un momento de la carrera de muchos, nada les es novedoso, terrible ni fantástico y, o bien buscan experiencias en la barra de un bar o se hartan de la vida. Abrazos
Un paréntesis:poned la palabra miserable en el google y pulsad “voy a tener suerte”,alehop
http://diariodeuntranseunte.wordpress.com/2006/11/28/la-broma-de-hoy/