Ejercicio de periodismo ciudadano
Published by juanlu Noviembre 7th, 2006 in general.Es sólo un ejemplo de dos cosas:
Primero, de nuestra absoluta indiferencia ante el cinismo, ante el abuso de poder en Internet y ante el avasallamiento constante de nuestra intimidad.
Segundo, es un ejercicio práctico y muy modesto de periodismo ciudadano.
Con el paso del tiempo y la saturación de spam a la que estamos sometidos la mayoría, las cadenas de correo electrónico que difunden hoax (bulos) ya consiguen engañar a pocos usuarios.
Pero hay excepciones; cadenas que parecen tan reales que nos hacen dudar.
Me manda una amiga un e-mail:
“Puede ser mentira o una gilipollez… pero nunca se sabe. Te lo mando por si acaso”.
Y el texto de la cadena (dificil de encontrar entre los cientos de mails acumulados de reenvío en reenvío), es este:
“Si conoces a alguien en Sevilla que pudiera tener el grupo sanguíneo AB y esté dispuesto a donar sangre, dilo. En el hospital de FREMAP SEVILLA hay un chiquitín de dos años ingresado con leucemia que necesita urgentemente unos 15 donantes. Por favor reenvía este correo a quien conozcas. Si encuentras a alguien, puede ponerse en contacto con el padre, Miguel, en el 625 66 99 33.
Maria Nieves Martínez y Merino
Inspectora Médico
Inspección de Servicios Sanitarios
Consejería de Salud - Cádiz
mnieves.martinez@juntadeandalucia.es“
Ante esta situación, caben dos posibilidades:
a. Aferrarse al “Te lo mando por si acaso”. No nos importa en realidad que sea verdad o mentira, pero como parece verdad lo mandamos para que nuestra conciencia quede limpia; o
b. Comprobar si lo que dice la cadena es verdad. ¿Lo hacemos?
> Paso 0. Google y Technorati
Sin duda, la verosimilitud del mensaje descansa sobre la firma, sobre esa supuesta médico que canaliza el llamamiento. Buscamos su nombre en Google. Resultado: nada de nada; sólo encontramos lugares donde la gente ha ‘copiado-pegado’ este mismo texto creyendo que era cierto. En Technorati, encontramos lo mismo: gente que no se ha tomado la molestia de comprobar si era cierto antes de postearlo en su blog.
> Paso 1. El e-mail.
Intentando no atenernos al dicho adaptado “si no estás en Google, no existes”, damos un paso bastante fácil: escribámosle a la supuesta médico, que para eso nos dan su mail. Un mail simple, de una línea. Lo mandamos e, inmediatamente después, lo que sospechábamos:
This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:
mnieves.martinez@juntadeandalucia.es
Technical details of permanent failure:
PERM_FAILURE: SMTP Error (state 9): 550 Usuario no existente
El correo es falso. María Nieves no existe.
> Paso 2. El movil.
El texto de la cadena dice que si encontramos algún donante, podemos ponernos en contacto con el padre de la criatura. Miguel: 625 66 99 33. Llamamos y…. efectivamente:
Información Movistar: el número que usted ha marcado no corresponde a ningún cliente
> Paso 3. Las fuentes.
Según fuentes médicas consultadas por este blog (wow!!! qué pasada poder escribir esto…jejeje), ese supuesto paciente del FREMAP de Sevilla no existe. A raíz de nuestra alerta, están averiguando de donde ha podido salir este asunto.
Y ya está: acabamos de demostrar que lo que dice la cadena es falso y que, por tanto, no la re-enviaremos. Y, salvo el último paso, para el que hace falta quizá localizar a un par de personas y mandar algún mail, todo lo anterior no sólo no nos ha costado un duro sino que lo hemos hecho en menos de 3 minutos.
¿Y por qué nos merece la pena hacer esto? Para que no triunfe el cinismo de los que quieren hacer negocio con el dolor de los demás. En vez de hacer un click para que nuestra conciencia quede tranquila, podemos verificar la cadena en caso de que parezca realmente auténtica. Estaremos haciendo un pequeño gesto, esta vez sí, realmente solidario. O si no, al contarlo, al menos estaremos ejerciendo de modestos periodistas-ciudadanos.
ACTUALIZACIÓN (5 minutos después de postear): El PASO 4 está en los comentarios.
15 Comentarios to “Ejercicio de periodismo ciudadano”
- 1 Pingback on Nov 24th, 2006 at 5:57 am
Ya que pasaba por aqui, te cuento. El mensaje ese es más falso que judas (Iscariote, no Tadeo). Se sabe desde febrero de 1005 cuando desde FREMAP emitieron el siguiente comunicado:
——————————————————————————–
El mensaje esta fechado 04/02/05
en la siguiente direccion
http://72.14.209.104/search?q=cache:…d=3&lr=lang_es
——————————————————————————–
SOBRE LA NOTICIA DEL SUPUESTO NIÑO CON LEUCEMIA INGRESADO EN EL HOSPITAL FREMAP SEVILLA
Estimada amiga:
De acuerdo con la conversación telefónica mantenida, te acompaño
el texto que venimos sistemáticamente remitiendo a toda persona que se
interesa por el tema y nos lo hace llegar por estos medios. Como te he
confirmado, este es un Hospital monográfico de Traumatología, Cirugía
Ortopédica y Rehabilitación, adscrito a FREMAP, Mutua de Accidentes de
Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, que
atiende sólo accidentados de trabajo.
El texto que solemos remitir es el siguiente:
La noticia es absolutamente falsa. No sólo no tenemos ingresado a
ningún pequeño con esas características, sino que jamás ha ingresado un niño en esta casa,
dado que este es un Hospital monográfico de traumatología y rehabilitación para
accidentados de trabajo, lógicamente adultos. Basta llamar al teléfono que se da como referencia, para descubrir que el tal Miguel (tfn 625669933), padre del supuesto niño, no existe.
Por favor, remita copia de este correo (con copia a los demás destinatarios) a todo aquél que vuelva a enviar este mensaje.
De esta forma, y entre todos, intentaremos conseguir que no siga circulando ese falso comunicado.
Atentamente,
José Miguel Nieto Gutiérrez
FREMAP - Mutua de A.T. y E. P. de la Seguridad Social Nº 61
Hospital de Traumatología, Cirugía Ortopédica y Rehabilitación
Dirección-Gerencia
Avda. de Jerez, s/n 41.012-SEVILLA
E-mail: jmiguel_nieto@fremap.es # Tlf. 95.424.91.03
Aparte del mensaje aclaratorio -que se difundio en las listas de la U.S.- bastaba para contrastar la falsedad de un mensaje tan conocido acudir a cualquie rpágina de HOAX donde recogen y archivan estas falsas cadenas para informacion del común de los mortales.
ESTE ERA EL PASO 4!!!! El poder de la blogosfera, de compartir la información y de que los comentarios la complementen.
(juro que no estaba preparado)
Sí, ya sé que es mensaje era del año pasado. Lo recibí mientras estaba de erasmus y tengo que admitir que casi trago. Aunque no me he molestado en comprobarlo hasta que no me lo ha mandado una amiga mía con bastante criterio para estas cosas. Y me ha hecho pensar.
A mí me llegó uno hace una semana exactamente igual, cambiando, eso sí, Sevilla por Valencia, el hospital, etc… No comprobé nada, directamente lo borré porque cantaba de una manera espectacular.
La gente lo reenvía para sentirse bien o ampliar el círculo de culpabilidad, porque realmente a) O no se lo cree, o b) Se la suda. Estoy seguro de que ese mail ha pasado por correos de gente que tenían ese mismo grupo sanguíneo, pero reenviándolo ya haces una buena acción. La prueba está en que el mensaje se perpetúa usuario a usuario, si más de uno se dedicara a comprobarlo (simplemente porque tenga el mismo grupo sanguíneo), el juego se acabaría.
Aplaudo la iniciativa de concienciación y la labor de investigación. Ojalá la gente supiera que la información es poder y atesorara con un poco de mimo las direcciones de los que sí apreciamos nuestra intimidad y ademas trabajamos con el mail cada día. Hoy en día le ponen un módem a cualquiera, ¡que aprendan a usar los CCO ya!
Esta historia tiene como mínimo dos años. Nada más recibirla llamamos a la Consejería de Salud, al móvil del padre y al FREMAP. La doctora sí existe, de hecho, tiene una responsabilidad dedicada a la Inspección aunque nadie nos confirmó si tenía algo que ver. El niño no existe, el padre tampoco y en FREMAP no necesitaban nada. De hecho, cuando algo así ocurre son los del Centro de Transfusiones los que hacen el llamamiento a los medios, cosa que por cierto ocurre muy poco porque suelen tener reservas.
ummm… la doctora existe? Y qué dice de todo esto? quizá debí decir que el correo electrónico no existe….
Que conste que tenéis toda la razón… Pero estas cosas no siempre son así.
Hace también un par de años recibí un e-mail similar, y como soy donante universal, pues llamé al papá de la criatura para echar una manita. El buen hombre me dió las gracias mil veces, pero me dijo que no hacía falta porque ya había reservas suficientes (no llegué a preguntarle si gracias al e-mail).
Yo lo hice probablemente por sentirme mejor, pero oye, si el niño lo hubiera necesitado yo habría ido a donar plaquetas. Está claro que existen muchos tongos de todo tipo, pero considero que generalizando sólo conseguiremos que la gente pase totalmente del tema y que no ayude ni aún cuando hace falta.
(Que conste que el e-mail de FREMAP tb lo he recibido muchas veces, y ahí no hice nada, porque una de dos, o el niño ya se había muerto o desde luego algo raro había…).
Un besito JL!
No sé lo que opina la doctora pero me atrevo a decir, por los datos que me dieron, que se lo habían enviado y lo remitió igualment porque la primera vez que tuve conocimiento de este correo ella no era la que me lo enviaba y no aparecía por ninguna parte. Después se olvidó y al tiempo volví a recibirlo ya con sus datos ( los de la doctora). Y sí en estos casos si hay que generalizar porque el vehículo para conseguir sangre no es a través de correo. Todavía no he recibido ninguno que sea cierto.
Brillante! siempre quise hacerlo! pero es que no soy periodista
Por cierto, si nos fijamos en el grupo sanguíneo del supuesto niño no lo tiene tan crudo , pues siendo AB tiene muchas posibilidades de tener donantes. Yo soy AB+ y puedo recibir de todos (además soy donante). En el peor de los casos creo que lo que más le costaría al peque sería absorber la cantidad de unidades que dicen que necesita (15!!!!).
Para más información:
http://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_sangu%C3%ADneo
Creo que este podría ser uno de los PASOS.
BESOSSSSSS.
Hola, mi nombre es Jose Maria y soy de Sevilla.
Con respecto a las cadenas de emails, valoro mucho el excepticismo de la gente, porque reconozco que hay mucho bulo, y yo soy el primero al que le molesta que le manden cadenas. Pero en este caso os puedo confirmar que os habeis equivocado.
Yo conozco al tio del niño, es amigo mio y profesor mio tb. de la facultad de informática de sevilla, y os puedo asegurar que era cierto. Efectivamente el niño murio hará ya unos 3 años, y de palabras del propio tio “es imposible parar la cadena” de hecho tuvieron que cambiar de numero de movil porque aun sigue llamando gente, con la consiguiente molestia para los padres. Reconozco que he visto ya varias versiones, y como el juego del teléfono, al final tienen mas de inventado que de verdad, pero os aseguro que el niño existió.
Yo intento siempre avisar a todos mis contactos de que no reenvien mas la cadena, pero como ya he dicho, esto es imparable.
Un saludo.
Perdonadme pero no hace falta entrar en google ni comprobar nada: el grupo AB es RECEPTOR UNIVERSAL, así que le vale cualquier sangre, poloq ue sería case imposible que se quedase sin sangre.
Por lo tanto es un hoax que prueba nuestra atención cuando en sexto de EGB nos explicaban lo del RH. Yo presté atención porque soy O+, y si me falta sangre no hay tanta (los del 0- aún lo tienen peor)
Bicos
Yo creo que Jose maria puede estar diciendo la verdad, sea o no sea quien dice ser, ya que en casos como este lo que importa es el mensaje, y no la identidad del mensajero.
El artículo no está mal, pero ha cometido un fallo: no contar con el factor TIEMPO. Si fue hace varios años es lógico que no exista el teléfono o esa dirección de correo electrónico, lo más normal es cambiarse de número, porque la cadena circula y circula imparablemente durante años.
Al no contar con el factor tiempo, estamos creyendo ingenuamente que ese correo se ha creado hace dos días, lo que es un poco ingenuo o necio de pensar, ya que la red es enorme, y cuando llega han podido pasar años, meses, semanas o días, pero lo más probable es que años o meses, así que cuando recibáis un correo comprobad si es cierto, puede ser un bulo, pero también es posible que realmente ese caso haya existido (o exista), de todas formas, no sólo merece la pena comprobarlo para parar la cadena en caso de no ser necesaria o ser mentira, sino porque a lo mejor se está a tiempo de actuar si el email tiene dias o semanas.
En resumen, no generalicemos.
Un saludo.
uff como siempre:
http://es.wikipedia.org/wiki/Hoax