<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Culto (II)</title>
	<atom:link href="http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/11/03/cultos-ii/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/11/03/cultos-ii/</link>
	<description>la mirada del hombre que quisiera ser &#124; juan luis sánchez</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 01:06:57 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: misscompracompulsiva</title>
		<link>http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/11/03/cultos-ii/comment-page-1/#comment-33494</link>
		<dc:creator>misscompracompulsiva</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 20:59:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/11/03/cultos-ii/#comment-33494</guid>
		<description>Qué alegría.
Te tenía ya de antes en mis favoritos, y me entero ahora de que hemos ido al mismo congreso (el de Valencia...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Qué alegría.<br />
Te tenía ya de antes en mis favoritos, y me entero ahora de que hemos ido al mismo congreso (el de Valencia&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Caramelito</title>
		<link>http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/11/03/cultos-ii/comment-page-1/#comment-33414</link>
		<dc:creator>Caramelito</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 16:00:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/11/03/cultos-ii/#comment-33414</guid>
		<description>No seré yo quien contradiga John Berger pero no estoy demasiado de acuerdo contigo, para variar. El valor de la obra lo marca la propia obra y lo que ella implica. La copia perfecta de tu salón es una copia, no hay nada del autor en ella. Sin embargo, es el original el que esconde la mano del artista. Y sí creo en la mercantilización del arte con ciertos límites. Beckham no vale lo mismo que el chaval de tu barrio que patea un balón. Una copia no vale lo mismo que el original. Se paga por algo que lo vale. Y si lo quieres barato te compras el poster de seis euros. Y eso de la diferenciación de clases...Bueno, me parece una obviedad y una tontería. El arte es elitista desde el principio de los tiempos. Date una vuelta por el Vaticano y lo ves. No creo que tener una copia te haga un desgraciado, igual que tener un 206 no te hace un desgraciado frente al que tien un mercedes. No es el arte el que hace las clases sociales es el dinero. Y está claro que algo único vale más que algo masificado. Y qué??Es eso malo??Un disecho de Versace vale más que unos vaqueros en zara, guau, la moda se mercantiliza y lo asumimos como si tal cosa y además es elemento diferenciador de las clases sociales. Y qué???Como todo. Ahora seguro que me contestaras diciendo que no te he entendido o que he dicho que has dicho y no has dicho y tal, ya me lo conozco..^_^</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No seré yo quien contradiga John Berger pero no estoy demasiado de acuerdo contigo, para variar. El valor de la obra lo marca la propia obra y lo que ella implica. La copia perfecta de tu salón es una copia, no hay nada del autor en ella. Sin embargo, es el original el que esconde la mano del artista. Y sí creo en la mercantilización del arte con ciertos límites. Beckham no vale lo mismo que el chaval de tu barrio que patea un balón. Una copia no vale lo mismo que el original. Se paga por algo que lo vale. Y si lo quieres barato te compras el poster de seis euros. Y eso de la diferenciación de clases&#8230;Bueno, me parece una obviedad y una tontería. El arte es elitista desde el principio de los tiempos. Date una vuelta por el Vaticano y lo ves. No creo que tener una copia te haga un desgraciado, igual que tener un 206 no te hace un desgraciado frente al que tien un mercedes. No es el arte el que hace las clases sociales es el dinero. Y está claro que algo único vale más que algo masificado. Y qué??Es eso malo??Un disecho de Versace vale más que unos vaqueros en zara, guau, la moda se mercantiliza y lo asumimos como si tal cosa y además es elemento diferenciador de las clases sociales. Y qué???Como todo. Ahora seguro que me contestaras diciendo que no te he entendido o que he dicho que has dicho y no has dicho y tal, ya me lo conozco..^_^</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 2miradas</title>
		<link>http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/11/03/cultos-ii/comment-page-1/#comment-33398</link>
		<dc:creator>2miradas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Nov 2006 13:59:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/11/03/cultos-ii/#comment-33398</guid>
		<description>Es lo que Walter Benjamin decía sobre en "La obra de Arte en la era de la reproductibilidad técnica". Desaparece el aura, la esencia de la obra de arte, lo que su autor dejó en ella, para convertirse en un producto masificado (sin sentido peyorativo en este caso) que llegara a más gente: bajar de las élites el arte y acercarlo a la gran mayoría de las personas.
Gracias a la reproductibilidad técnica ahora tengo la fotografía "Le baiser de l´Hôtel de Ville" de Doisneau (conocida como el Beso de París) en la pared de mi habitación...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es lo que Walter Benjamin decía sobre en &#8220;La obra de Arte en la era de la reproductibilidad técnica&#8221;. Desaparece el aura, la esencia de la obra de arte, lo que su autor dejó en ella, para convertirse en un producto masificado (sin sentido peyorativo en este caso) que llegara a más gente: bajar de las élites el arte y acercarlo a la gran mayoría de las personas.<br />
Gracias a la reproductibilidad técnica ahora tengo la fotografía &#8220;Le baiser de l´Hôtel de Ville&#8221; de Doisneau (conocida como el Beso de París) en la pared de mi habitación&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pigmalión</title>
		<link>http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/11/03/cultos-ii/comment-page-1/#comment-33214</link>
		<dc:creator>Pigmalión</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Nov 2006 13:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/11/03/cultos-ii/#comment-33214</guid>
		<description>Una obra de arte vale tanto como un cliente esté dispuesto a pagar por ella (claro que esta es una postura interesada como artista). El problema es que esta gente, por norma general, no están comprando arte, están realizando una inversión, igual podrían gastarse el dinero en un paquete de acciones que en una mansión en Malibú.
El verdadero amante del arte no lo guarda en una caja fuerte o en un despacho con siete llaves, el verdadero amante del arte dona el cuadro a un museo o abre una fundación para que todo el mundo pueda disfrutar de estas obras, aunque sea cobrando por ello.

PD: Tambien soy admirador del genio del gotelé.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una obra de arte vale tanto como un cliente esté dispuesto a pagar por ella (claro que esta es una postura interesada como artista). El problema es que esta gente, por norma general, no están comprando arte, están realizando una inversión, igual podrían gastarse el dinero en un paquete de acciones que en una mansión en Malibú.<br />
El verdadero amante del arte no lo guarda en una caja fuerte o en un despacho con siete llaves, el verdadero amante del arte dona el cuadro a un museo o abre una fundación para que todo el mundo pueda disfrutar de estas obras, aunque sea cobrando por ello.</p>
<p>PD: Tambien soy admirador del genio del gotelé.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
