CINP - Mr. Miguel Ángel Rodriguez & me
Published by juanlu Octubre 21st, 2006 in AV, blogs, egofagia, link&think, pasiones, trabajo.Miguel Ángel Rodríguez, ex portavoz del Gobierno y actualmente empresario de la comunicación, llegó a Valencia con intención de provocar, algo que, por definición, no me parece mal. Su intervención desde la mesa fue directa, clara y pesimista: “el periodismo ya no existe; el periodista no existe; ahora hay comunicadores de intereses”. Y yo pensé que, si pensamos en los medios convencionales, tenía buena parte de razón.
Pero una vez abierto el turno de palabra, lo que parecía un discurso pesimista acabó siendo un ataque directo contra los estudiantes: “no tenéis un contrato porque no sabéis inglés y no sabéis manejar el Photoshop. Si estuviérais bien formados, tendríais trabajo”.
Y, claro, de nuevo, no me pude resistir. Miguel Ángel Rodríguez dice que si supiéramos inglés, tendríamos trabajo. Conozco a muchos periodistas bien preparados que están en paro o en precario. Así que, por ellos, me levanté y le contesté a M.A.R… en inglés.
Dicen en Periodista Digital que he sido la primera persona en poner a raya a M.A.R. Lógicamente, no estoy de acuerdo. Admito que después de los nervios que me suponían estar hablando en inglés (?) con el mítico M.A.R., no expuse demasiado bien lo que quería decir. Lo que quería decir es que el periodista, sí, debe estar perfectamente formado; pero que la formación fundamental que debería exigírsele no es la politécnica. Porque los periodistas no somos politécnicos. Deberíamos (y digo deberíamos) ser personas con alta preparación intelectual. Y no lo somos porque personas como M.A.R. dejan claro que no quieren cerebros sino macacos teletipistas.
Pero hay otras formas de hacer periodismo. Otras dimensiones a las que están llegando aquellos que se sienten maltratados por el periodismo convencional pero que tienen su vocación bien en forma. Y me dice M.A.R. en la conversación que mantuvimos después cara a cara: ”pero eso es marginal”. Ya veremos.
´
En esencia, el gran error de M.A.R. fue, en mi opinión, que eligió mal al auditorio, a la audiencia que le escuchaba. Eramos estudiantes y recién licenciados. Si no sabemos inglés, si no manejamos Photoshop y si, incluso haciendo ambas cosas, la precariedad está a la orden del día, la crítica no debe dirigirse a los que no pueden aprender sino a los que no quieren enseñar y a aquellos que desprecian la cultura.
44 Comentarios to “CINP - Mr. Miguel Ángel Rodriguez & me”
- 1 Pingback on Oct 21st, 2006 at 12:53 pm
- 2 Pingback on Oct 21st, 2006 at 8:09 pm
- 3 Trackback on Oct 22nd, 2006 at 10:55 pm
- 4 Trackback on Oct 24th, 2006 at 10:21 am
- 5 Pingback on Oct 24th, 2006 at 11:31 am
- 6 Pingback on Nov 10th, 2006 at 3:37 am
- 7 Pingback on Nov 14th, 2006 at 7:05 pm
- 8 Pingback on Feb 5th, 2007 at 10:17 pm
- 9 Pingback on Abr 3rd, 2007 at 3:09 am
- 10 Pingback on Abr 5th, 2007 at 9:51 pm
- 11 Pingback on May 1st, 2007 at 9:43 pm
No pertenezco al mundo del periodismo, pero solo tengo
Soy la misma de arriba que he tenido u n pequeño percance con el pc y no he podido terminar de escribir.
Como ya he dicho, no pertenezco al mundo del periodismo,pero conozco a gente que si, y entre ellos a ti.Solo queía decirte, simplemente GENIAL.
Un beso desde el sur de España. LOLA
Enorme ,Juanlu. Sentí enormemente perdérme tu affair con Michael Einyel Rodriguez.
Aplausos, aplausos, miles y miles de aplausos.
Totalmente de acuerdo contigo. Además, creo que eso de que los jóvenes no estamos preparados es una patraña. Muchos hemos estudiado más de un idioma, manejamos perfectamente photoshop, freehand, QuarkXpress, y cualquier programa que nos echen. Lamentablemente hoy está difícil encontrar hasta un puesto de prácticas no remuneradas. Y encima nos llaman inútiles. Gracias por responder a M.A.R., y más en inglés!!
Sencillamente genial, yo no soy periodista, es más estudio ingeniería, pero hay que poner a mucha gente de arriba en su sitio y tu lo has hecho dando buenas explicaciones.
Bravisimooooooo… ole mi JuanLu angloparlante….
NaSio Pa Mata
Besos
Futuro incierto el que nos espera, compañer@s.
Comparto tu opinión, Juan Luis, porque sufro la precariedad de esta profesión. Te felicito por tus palabras y por ser el portavoz de una gran mayoría de los presentes, por tener la valentía de expresar lo que muchos pensamos y, desgraciadamente, callamos.
Otro apunte: Ignacio Escolar dijo en su intervención que resulta dificil encontrar periodistas con vocación. En mi opinión, vocación tenemos, pero ya se encargan los poderosos de matarla.
Ánimo y suerte!
Hola!! soy estudiante de segundo de periodismo y estuve en el congreso en Valencia, me gustó mucho oirte en todas tus intervenciones.
He encontrado tu blog cuando estaba navegando x la red y te queria decir que, me pareció INCREIBLE!!! si tuviese que definir tu intervención con una sola palabra, creo que sólo podría ser esta, de verdad. Te “enfrentaste” a la perfección contra las palabras pesimistas de Miguel Ángel Rodriguez, ya que pusó a los futuros y algunos presentes periodistas recien licenciados de vuelta y media, me gustó mucho como defendiste la profesión del periodista, aunque no me gustó tanto lo que dijiste, ya que las verdades muchas veces duelen. Pero que sepas, q no sólo dolieron las verdades esa tarde en Valencia, también las palmas de las manos porque creo que has sido el más aplaudido de todo el congreso.
De acuerdo contigo en el punto que MAR estaba haciendo un ataque sin fundamento.
De acuerdo también que el inglés un es el pasaporte al trabajo (ni en periodismo ni en ningun sitio), al igual que el Erasmus, Photoshop, MBAs.etc.
Pero no entiendo bien lo que dices “intelectualmente preparados. ¿Qué entiendes bajo ese concepto? ¿Saber política, economía, física y Proust? Son cosas que no vienen mal a nadie, pero tampoco veo como sine qua non.
Hoy en día, las organizaciones (empresas, ONGs, Universidades,…) buscan Talento, y valoran Competencias. Rasgos como trabajo en equipo, flexibilidad, communicación, toma de decisiones, proactividad. Esto son rasgos que no siempre aprendes de manera directa en el trabajo, pero si los vas cogiendo y usando dependiendo del trabajo y tus aficiones.
También hay que saber venderse (lógico) y aceptar primeros trabajos que no son exactamente tu sueño.
Mucha suerte como recien licenciado, que yo tambien lo soy (de psicología)
Me has alegrado el día
Qué buena lección, me ha encantado. You have two eggs (Mountain´s English)
Plas, plas, plas, esta es mi ovación para tí, chaval, y a ver si de una puta vez los periodistas salimos a la calle o montamos una huelga para protestar por nuestras condiciones de trabajo, pero YA! Que mucho llorar pero luego no somos capaces de mover un dedo por nosotros mismos.
Miles de enhorabuenas Juan Luis.
He asistido íntegramente al Congreso (que es mucho decir) y considero que ciertamente tu intervención y tu persona serán de lo más recordado.
Un grupo de chavalas y yo estuvimos a punto de hacerte la ola y tó, jeje; e incluso se estuvo hablando de proponerte como el “gurú congresil”.
Lo que sí hay que agradecerle al señor M.A.R. es que tuviera la irónica ocurrencia de preguntarte el nombre porque así ha sido como he podido localizarte y leerte.
Es muy de agradecer que un chaval tan preparado como tú haya alzado su voz en pro de todos aquellos que (la mayoría de veces) no tenemos la oportunidad o los medios para hacerlo.
Ese “tendillo 7 del fondo” me habéis “picado” con este mundo de los blogs que de entrada rechazaba por desconocer su funcionamiento. Así que…bajo tu responsabilidad dejo mi iniciación!!!
De momento, tengo curiosidad por conocer tus conclusiones sobre el congreso y, si me animo, ya te comentaré algo de la mías.
Muchos besitos
Me uno a los aplausos ante una intervención que, dicho sea de paso, nadie podía haberla hecho sino tú, que no es que ahora tengas esa opinión de la profesión, las cosas como son.
Añadir a lo dicho una experiencia personal: me empieza a preocupar en exceso que la nueva remesa de periodistas vea bien el hecho de ser ellos quienes hagan las fotos del evento que deben cubrir. Con esto los gurús como Michael Angel eliminarán un puesto de trabajo (fotoperiodista) y pagarán lo mismo a una persona que hace dos trabajos; y si no, ¿por qué un redactor debería saber usar el Photoshop? Pues eso mismo…
Ese fue el momento. Estabas empezando a ser una gran voz de muchos de los asistentes, pero en ese momento, enfrentándote como lo hiciste a M.A.R, te convertiste en un ídolo, no sé si para todos esos muchos de los asistentes, desde luego para mí sí.
Me he estoy quedando desencantada con la carrera de Periodismo, sobre todo por el oscuro futuro que me acecha, pero oírte hablar ha sido muy grande, un empujón para luchar por lo que siempre he querido, a pesar de la situación que nos toca padecer.
Gracias ídolo. La ausencia de Iñaki Gabilondo fue un chasco, pero encontrar a gente como tú ha merecido mucho la pena en este CINP.
Joe, esto está petao… Enhorabuena por la repercusión y por tenerlos bien puestos. Al margen, me alegro de haberte descubierto. A ver si volvemos a coincidir. Saludos
La panadería de mi barrio es también una empresa!!!Monumental Juanlu, monumental, la voz de toda una generación!!!! I speak english very well, I have done work practice for four summers, even in a national radio station and I think I have very few oportunities of getting just an interview with the editor of a newspaper. As Churchill said once, blood, sweat and tears is what we have to invest in getting a proper job. Georgeus Juanlu.
Yo me perdí el momento, y me maldigo por ello. De todas formas, me lo han contado con tal intensidad emocional que es como si hubiera estado; aún así, me hubiera gustado poder estar, muy probablemente para contestarle también, pero sobretodo para poder sumarme al aplauso generalizado. No entiendo a la gente que aplaudió igualmente tu intervención y las de Camps, Rita, Rambla o Fernández de la Vega. Pero ese ya es otro tema…
Sólo quería apuntar que lo de M.A. Rodríguez me parece el reflejo, no ya de los políticos del PP, sino de la gran mayoría de la clase política española. Más preocupada por manejar a los medios y ofrecer un discurso maniqueo y superficial, que de enterarse realmente de lo que le pasa a la gente de este país.
Como la mayoría de los que asistimos al Congreso de Valencia sobre Periodismo, unos estudiantes (como es mi caso), otros recién licenciados o becarios, tuvimos una gran suerte al tener un público que se volcó y supo poner en varias ocasiones a los ponentes en un aprieto. Sin duda, la intervención que más animó a la “grada” fue la tuya Juanlu. Al terminar el congreso hubiera querido agrecer tu intervención, (ya que se puso en duda nuestra cualificación como periodistas e incluso se nos recomendó que dejemos la carrera ya que no sirve para nada), pero al terminar el Congreso con el revuelo de las televisioneste perdimos de vista. También hiciste, junto a tus compañeros del fondo, que mucha gente como yo nos interesemos por el mundo de los bloggers, poco conocido al menos hasta esos días para muchos. Espero mantener el contacto para poder aprender sobre este “mundillo”, lo dejo en tus manos. Saludos y ánimos a tod@s. Hay que unirse más y luchar por lo que uno quiere. Inma, Valencia.
tiene gracia el argumento falaz: “no tienes trabajo porque no controlas photoshop, ni inglés”…. O sea, que tienes que hacer tu curro y el de otros (ahorrar el trabajo de diseñadores y maquetadores, para tener menos en plantilla si es que no los pillan freelance).
Cada vez currando más y cobrando menos. Es lo mismo en todos los sectores.
Cada día vivimos peor.
Pero cada día las empresas (Telefónica, Repsol, Endesa,…) se forran más y más.
Como dice esa frase tan popular que veo por ahí: “Nos estan meando y nos dicen que llueve”.
se me ha olvidado decir que cada día estás más guapo, te trata bien la vida en Zaragoza, eh perrillo.
Hola, yo conozco a periodistas que no han hecho la carrera, que no saben inglés -sobre todo porque pertenecen a la época en que era obligatorio estudiar francés y no inglés- pero que saben más de periodismo que muchos otros que hablan tanto. Eso significa que la carrera puede estar bien en algunos aspectos, pero no en su totalidad, que con sólo tener la carrera no se sirve para dirigir un periódico, algo que hacen personas que no tienen periodismo entre sus estudios.
Ser periodista es algo distinto a estar licenciado en periodismo, aunque a algunos les duela escuchar esto, ni mejor ni peor, sino distinto. Hay gente que lo es sin tener la carrera, y lo demuestra cada día escribiendo en cualquier sitio, ahora, afortunadamente, en los blogs.
Un saludo, Pero.
Un poco de autocrítica tampoco vendría mal. El papel de víctimas del sistema es muy cómodo, pero qué duda cabe de que un alto porcentaje de los universitarios (y, entre ellos, los periodistas) pasan por la universidad como si de un campamento de verano se tratase.
No cabe duda de que este señor (Rodríguez) no tiene la suficiente competencia como para estar dando lecciones, pero con un discurso más estilizado lo que ha dicho podría tener cierto sentido. No se trata del inglés o del Photoshop, sino de una preparación más amplia. Estoy seguro de que muchos de vosotros os pasáis horas en las bibliotecas, después de terminar con vuestras cosas de las clases, para seguir investigando y formándoos por vuestra cuenta. Pero el grupo que hace esto, seguro que no llega al 1% del estudiantado.
Por otro lado, y espero que esto no se lo tome como una ofensa el autor de este blog, los argumentos utilizados por éste pecan de una demagogia un tanto panfletaria más característica del As o el Marca que de otros periódicos más ‘respetables’ (sin querer entrar en el debate de la ‘calidad’ periodística’). Y ese inglés… Util para sobrevivir unas semanas en Londres, pero poquito, poquito más.
En primer lugar quería felicitarte por poner en su sitio a una de las figuras más grotescas y catetas que ha parido este país. No soy periodista, de hecho mis estudios poco tienen que ver con el periodismo (soy ambientólogo), pero sin embargo no puedo resistirme a opinar sobre el tema.
Según este señor, vosotros los periodistas teneis que hacer poco menos que malabares para cubrir una información, pero mi pregunta es, ¿para qué coño quereis vosotros saber inglés si luego os hacen iros a la playa a grabar tetas para subir la cuota de pantalla (hablo de informativos televisivos)?
Ese es el periodismo que hoy parece respirarse en España, puro y barato sensacionalismo, el que nos venden los grandes señores de las corbatas, los de la generación anterior, la que según parece ha sido la mejor preparada de la historia, esa misma que está acabando con el medio natural del país (lo siento, es lo que me toca).
Sin embargo da gusto saber que existe gente como tú, espero que entre todos los jóvenes que valemos les pongamos un día en su sitio a toda esta panda de analfabetos.
Un saludo muy fuerte desde Córdoba.
Hola Juan Luis. He llegado a tu blog a través de escolar.net y me ha flipado encontrar alguien capaz de rebatir al mítico Miguel Ángel Rodríguez. Te felicito. Es algo que tendría que pasar más veces. Basta ya de que nos acusen (a los que queremos hacernos un hueco en esto del periodismo) de no estar lo suficientemente formados y nos repitan una y otra vez lo idiotas que somos.
Como tu dices, estaría bien que algunos de nuestros “formadores” miraran más allá de su ombligo y que, con un poquito de autocrítica, se dieran cuenta de que pueden mejorar sus métodos de enseñanza. Estos aún tienen remedio. Luego están las ‘vergüenzas’ con las que nos topamos en la universidad.
El primer año que me matriculé en periodismo tuve una profesora que escribía en sus transparencias “ósea” cuando quería decir “o sea” y otro montón de barbaridades que duelen como patadas en el estómago hasta para un niño de 10 años. ¿Qué perdida de tiempo es esa? Por favor, hace falta ya una barrida seria por los despachos.
Sobre lo de las infinitas becas que voy a contar que no se haya dicho ya. Ojalá hubiera alguna forma de ponernos de acuerdo para cortar de raíz este problema y dejar de ejercer de periodistas con contratos de prácticas por tres duros. Coño, que así no hay forma de independizarse.
Uff, de esto estoy segura de que todos nosotros podríamos hablar largo y tendido…
Hola Juanlu, hola a todos !!!
No conocía este blog y como supondrás lo he descubierto al asistir a estos tres días intensos de conferencias en el ICNP de Vlnc.
Estoy contigo, al igual que la mayoría de la gnt que se dejó la espalda en el auditorio. Hay que tener ‘un par’ para decir las cosas tan claras y en ese momnto (cuando si no…). Se nota que hay ‘madera’ tras el discurso que diste; sinceramente, te felicito.
Pusiste voz a muchos de los que estuvimos y te lo agradezco; a algunas/os como yo, nos falta el tirón.
Estuve a punto de acercarme a comentarte una idea k surgió entre un par de personas que nos encontramos por ahí y a decirte esto directament, pero había jaleo y lo dejé pasar.
A TI, VERDES:
Por cierto, a los que dicen q hay que hacer autocrítica… estoy completamente de acuerdo, pero antes de los comentarios del chaval también, eh? y después, siempre está bien k hagamos autocrítica; pero lo que no entiendo es que sea el argumento para echar por tierra uno de los comentarios que, el 90% de los que estabamos allí no nos atrevimos a decir y estábamos deseando expresar.
No es una cuestión de quien tiene más razón o quien tiene menos. Está clarísimo que los argumentos de los ‘peces gordos’, generalmnt, van en una linea y los de los estudiantes van en otra, y me juego el tipo (y con esto no voy a descubrir la caja de pandora) de q no nos pondremos de acuerdo absoluto NUNCA! y no es pesimismo. Lo que ocurre es que nos iremos adaptando, tragaremos mucho y algún día éste, dejará de ser un problema. Y es que, en esta etapa, el periodismo, como sabemos, pasa por uno de los puntos de inflexión condicionado por muchos y diversos factores. Obviamente, en unas jornadas, no vamos a ver a cambiar todo lo que pretendemos.
No tengo más tiempo, pero ya me dejaré caer por aquí a leeros!! un saludo y hasta muy pronto. Una manchega.
Sin serlo, yo tampoco me resisto a opinar, veo mucha hipocresia en el discurso de MAR, ¿no?
El que un periodista sepa usar Photoshop facilitara su contrato por que ahorra otro puesto de trabajo? (he estado mas de 6 años trabajando con Photoshop 8 horas al dia y recien ahora puedo empezar a decir que se “de verdad” usarlo, no se si una persona que lo utiliza como una herramienta residual de su labor diaria puede, en cambio, decir que si lo controla).
El ingles ayuda, en todo, pero muchas veces convierte al joven empleado (me atrevo a suponer que en el campo del periodismo ocurre lo mismo) en mero traductor o soporte de las carencias de un superior que le dobla en edad y que los ultimos 20 años que has dedicado a tu formación el no se ha molestado lo mas mínimo en actualizar sus conocimientos.
Por ultimo apuntar que puedo recordar un caso, el unico muy cercano y en el que puedo hablar con certeza, el de una amiga muy querida, que despues de una licenciatura en periodismo, otra en comunicacion audiovisual, un master y un muy buen nivel de ingles, hasta hace bien poco se quejaba de no poder encontrar un empleo DIGNO (y no hablo de 3000 Euros como MAR indica), por estar excesivamente preparada (lease: “no me atrevo ni a ofrecerte los 800 Euros que pensaba pagar, por que lo mismo hasta me gritas”.)
chauuu
Hola, de nuevo!
Ya dejé el sábado un comentario, pero no me puedo resistir. Felicito a Juan Luis por el éxito que está teniendo el blog, además quisiera dejar otro comentario, aunque esta vez referido al que ha dejado D.Pedro. No soy periodista licenciada, aunque sí estudiante. A pesar de no tener una titulación que lo acredite, me siento periodista y ejerzo desde hace varios años en un medio local. Reconozco que la formación es importante, aunque no es suficiente. En mi opinión, lo más importante e interesante de este oficio no se aprende en la universidad, porque las cualidades que requiere el oficio debe tenerlas uno mismo. Desarrollarlas y pulirlas es cuestión de tiempo y experiencia. Simultanear estudios y trabajo me ha permitido acercarme a la realidad de esta profesión, muy distante del concepto romántico que siempre he tenido del periodismo. Me dieron la oportunidad de poder trabajar sin mediar una titulación, y no desaproveché la ocasión. Otros sí se aprovechan de mi vocación e interés por aprender y hacer bien mi trabajo, por lo que, licenciada o no, podría decirse que trabajo casi por amor al arte. Situación muy parecida, por cierto, a la de mis compañeros, que la mayoría sí son periodistas “acreditados”. Lo que quiero decir, y con esto termino, es que el periodista nace y se hace a si mismo. Aun así, admiro a todos los que sois licenciados y lucháis por el reconocimiento que merece vuestra tituación. Es lo mínimo que se espera después de tan importante inversión de tiempo, dinero e ilusión.
Otro día más…. Saludos desde Alicante.
Yo estudié periodismo hace años, pero no llegué a ejercer la profesión más allá de unos pocos meses. Ya entonces era difícil conseguir un puesto de trabajo, así que imagino que ahora la cosa será de echarse a temblar. Pero lo que se percibe desde lejos es que la profesión se ha convertido en otra cosa. De hecho, M.A.R. tiene razón, los periodistas se han convertido (en gran medida, siempre hay excepciones) en defensores de posturas políticas, en redactores de panfletos. O, lo que es peor, en simples “entretenedores” que recurren a lo más zafio para ganar audiencia (léase telebasura). Pero lo de M.A.R. es puro y simple cinismo: son precisamente ellos, los empresarios, los que quieren que todo sea así. Qué él mismo hable de que la profesión periodística está prostituida… Muy bien por tu respuesta, Juan Luis.
Crack, acabo de ver esto y me he quedado boquiabierto. A ver si hablamos y me cuentas, porque precisamente hace mil que no hablamos. De todos modos, te mando un email ahora…
Abrazos.
Alfonso.
Lllevo 21 años trabajando como responsable de emisiones y producción de una cadena de radio a nivel nacional, en estrecho contacto con redactores, jefes de informativos y demás personal; entrantes y salientes.
Siento disentir de tus apreciaciones, estimado blogger, ingles y photoshop, son sólo relativamente importantes en la profesión. Lo interesante es criterio a la hora de elaborar una información, es decir, saber de que demonios se habla.
Hay una cuestión que se llama “oficio”, y que descansa en una amplia cultura general, que incluye no confundir voltios con vatios, saber que “pirrico” no significa “estrecho” sino conseguido a muy alto coste, conocer las equivalencias de las medidas y muchas mas cosas que se aprenden en la escuela básica.
Tengo el culo pelado de asistir a ruedas de prensa a hacer tomas de sonido y en las que los redactores presentes no hacían ninguna pregunta que mereciera la pena, aun a nivel de interpretación de datos. El desconocimiento de cuestiones como Geopolitica, Ciencia avanzada, problemas de Pesca, Ingeniería, Medio ambiente en general y bastantes mas cosas, es palpable.
Todo lo eso lo he visto yo en el transcurrir del tiempo viendo venir e ir a becarios y personal recien salido de la facultad. Muy pocos a la altura de las circunstancias.
M.A.R. no tiene razon en lo que expone, pero tu tampoco, el periodista hoy en día sale de la facultad bastante poco preparado en terminos generales.
En fin, es una pena que esto sea así, pero quizas la cantidad de conocimientos aumenta más rapidamente que la cantidad de conocimiewntos absorbible por una mentalidad poco “enrollada”..
Por eso siempre hay dos o tres, o media docena que desde la carrera, ya han comprendido esto y a los que no les cuesta trabajo conseguir un buen empleo bien pagado.
En fin, que ni tanto ni tan calvo, y que como te digo, llevo más de 20 años viendo ir y venir a periodistas y me conozco el percal.
Hoy en día, y más que nunca, la vida no es facil para nadie.
Saludos.
JuanLu… aquí estamos muy orgullosos de ti. Bien!
Te doy la razón Juanlu. Saber inglés es bueno pero, lamentablemente, no se valora en este país y, desde luego, tampoco en nuestra profesión de periodistas. De lo contrario, no se hubiera dado el caso de tener a presidentes de gobierno como los que hemos tenido en España que no pueden dialogar directamente con sus homólogos extranjeros si la conversación no es en castellano. Eso parece ser que no importa.
En realidad creo que para cubrir las tonterías que dicen muchos politicuchos en sus ruedas de prensa no se necesita especialización alguna. La especialización del periodista viene cuando tiene que trasladar después al ciudadano las estupideces que ha dicho esta gente procurando no dejarles como idiotas. Y como a los políticos les gusta más un micro que a un niño los palotes, tenemos estupideces para dar y tomar, o lo que es lo mismo, para largas horas en la redacción. COMO NO TENEMOS TIEMPO MATERIAL PARA CURSOS (la formación alentada por la empresa brilla por su ausencia) sólo nos queda que el señor M.A.R. ofrezca una lección magistral. De todas formas, los que nos gustaría seguir aprendiendo te la agradecemos.