el oyente ) )

Pregunta la Cadena SER en su web: Tras el falso robo del sillón de Zapatero, ¿cree que los medios son poco rigurosos al hacerse eco de los contenidos de Internet?

Y (a las 17:20h) esto es lo que responden los oyentes-usuarios ‘progres’ de este país llamado España:

Sí. El montaje no era creíble y, al fin y al cabo, si no hay robo, no hay noticia

No. La noticia es en sí misma el montaje y el mensaje que se quiere dar

En general, sí.

No me interesa la cuestión.

En definitiva, que la inmensa mayoría de los usuarios consideran que los medios son poco rigurosos por tratar asuntos que “nazcan” en Internet. Me preocupa sobre todo porque esta encuesta no es científica: es una muestra de lo que piensa un segmento supuestamente progre y abierto de mente como el de los usuarios frecuentes y participantes de la web de la Cadena SER.

Esto puede querer decir:

a. que se produce una paradoja de doble filo: la gente, como se ha demostrado en otras ocasiones, no se fía de la rigurosidad de los medios. Pero se fía aún menos de la rigurosidad de Internet;

b. que las credenciales para informar de Internet no han convencido todavía a la Opinión Pública (mucho menos convicentes que las de El Mundo, por ejemplo); o

c. que no ha calado cuál es la motivación del vídeo del falso robo. O que esa motivación no parece que justifique el vídeo ni su difusión.

Lo que más me preocupa es ese elevado porcentaje de usuarios supuestamente progres y abiertos de mentes que piensa que “si no hay robo, no hay noticia”. ¿¡Cómo que no!?