Comentarios en: Rajoy suspende el examen de Iñaki http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/09/18/187/ la mirada del hombre que quisiera ser | juan luis sánchez Wed, 03 Dec 2008 07:04:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 By: el oyente ) ) http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/09/18/187/#comment-24673 el oyente ) ) Tue, 19 Sep 2006 09:14:31 +0000 http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/09/18/187/#comment-24673 Como siempre, amiga Caramelo... pones en mi boca cosas que no he dicho y me atribuyes argumentos y argumentarios que le has escuchado a otros pero que no sé por qué das por hecho que yo comparto. Adjetivos que he utilizado para describir la entrevista: espectacular y hostil. No he dicho brillante, no he dicho que Iñaki sea mejor periodista después de esta entrevista. Pero sí he dicho que ojalá todos los periodistas fueran capaces de preguntar como Iñaki, o de responder como Galloway. Dime cualquier otro periodista afín al centro-izquierda en España que pudiera hacer, sin parecer un macarra y un maleducado, lo que ha hecho Iñaki. Nadie. ¿Watch dog? Ojalá. Yo sí creo en ese periodismo. Por otro lado, si Iñaki fuera hostil con Zapatero no sería mejor periodista: sería una sorpresa. Y yo prefiero que el periodista sea transparente (no pelota) a que finja estar siendo imparcial, incisivo y beligerante con preguntas estúpidas que no tienen recorrido porque lo único que busca es quedar bien, no preguntar bien. Y sí miro a alguien. Y también pensé que una buena respuesta a la primera pregunta habría sido: "y quién manda en esta entrevista: ¿usted? ¿Polanco? ¿o Zapatero?". La gran difierencia es que a esa contra-pregunta, Iñaki habria respondido de forma magistral. Seguro. Y Rajoy pinchó soberanamente en el examen sorpresa (y no digo entrevista, digo examen) que le puso Iñaki. Y dicho todo esto, me reafirmo: Iñaki es el más grande. Por los adjetivos siempre fueron comparaciones. Como siempre, amiga Caramelo… pones en mi boca cosas que no he dicho y me atribuyes argumentos y argumentarios que le has escuchado a otros pero que no sé por qué das por hecho que yo comparto.

Adjetivos que he utilizado para describir la entrevista: espectacular y hostil. No he dicho brillante, no he dicho que Iñaki sea mejor periodista después de esta entrevista.

Pero sí he dicho que ojalá todos los periodistas fueran capaces de preguntar como Iñaki, o de responder como Galloway. Dime cualquier otro periodista afín al centro-izquierda en España que pudiera hacer, sin parecer un macarra y un maleducado, lo que ha hecho Iñaki. Nadie. ¿Watch dog? Ojalá. Yo sí creo en ese periodismo.

Por otro lado, si Iñaki fuera hostil con Zapatero no sería mejor periodista: sería una sorpresa. Y yo prefiero que el periodista sea transparente (no pelota) a que finja estar siendo imparcial, incisivo y beligerante con preguntas estúpidas que no tienen recorrido porque lo único que busca es quedar bien, no preguntar bien. Y sí miro a alguien.

Y también pensé que una buena respuesta a la primera pregunta habría sido: “y quién manda en esta entrevista: ¿usted? ¿Polanco? ¿o Zapatero?”. La gran difierencia es que a esa contra-pregunta, Iñaki habria respondido de forma magistral. Seguro. Y Rajoy pinchó soberanamente en el examen sorpresa (y no digo entrevista, digo examen) que le puso Iñaki.

Y dicho todo esto, me reafirmo: Iñaki es el más grande. Por los adjetivos siempre fueron comparaciones.

]]> By: caramelo http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/09/18/187/#comment-24670 caramelo Tue, 19 Sep 2006 08:50:33 +0000 http://juanlu.eltridente.org/archivos/2006/09/18/187/#comment-24670 ojala, ojala, ojala, Iñaki estuvo brillante, Rajoy estuvo fatal, más entrevistas como estas, bla, bla, bla. A mi me pareció que las respuestas de Rajoy a Gabilondo le daban exactamente igual, eso no importaba, lo que importaba era lo bien que lo estaba haciendo él, lo buen periodista que era, el watch dog del poder. Eso sí, cuando ZP se pasa por el mismo plató la cosa es diferente, y las felaciones verbales que se hacen uno a otro es lo que cuenta, qué bien lo estás haciendo José Luis, y tú qué bien que lo haces Iñaki. No, tu más José Luis. ¿quién manda en su partido, manda usted, manda Federico o manda Aznar? Rajoy tenía que haberlo dicho, ¿y esta pregunta quien me la hace, usted, Polanco o Rubalcaba? No me fastidies, juanlu. Esta entrevista no hace que Gabilondo sea mejor periodista. ojala, ojala, ojala, Iñaki estuvo brillante, Rajoy estuvo fatal, más entrevistas como estas, bla, bla, bla. A mi me pareció que las respuestas de Rajoy a Gabilondo le daban exactamente igual, eso no importaba, lo que importaba era lo bien que lo estaba haciendo él, lo buen periodista que era, el watch dog del poder. Eso sí, cuando ZP se pasa por el mismo plató la cosa es diferente, y las felaciones verbales que se hacen uno a otro es lo que cuenta, qué bien lo estás haciendo José Luis, y tú qué bien que lo haces Iñaki. No, tu más José Luis. ¿quién manda en su partido, manda usted, manda Federico o manda Aznar? Rajoy tenía que haberlo dicho, ¿y esta pregunta quien me la hace, usted, Polanco o Rubalcaba? No me fastidies, juanlu. Esta entrevista no hace que Gabilondo sea mejor periodista.

]]>