Rajoy suspende el examen de Iñaki
Published by juanlu Septiembre 18th, 2006 in AV, política.La semana pasada Iñaki Gabilondo entrevistó a Mariano Rajoy. Espectacular. Este es el principio de la entrevista:
Más aquí (nota: el fotomontaje de fedegico no es mío)
A finales de agosto, el parlamentario británico George Galloway era entrevistado en Sky News, propiedad de la multinacional del ultraconservador y amarillista Rupert Murdoch. Todo a cuenta de la invasión de Israel sobre el Líbano.
Aunque echemos de menos que en España alguien hable tan claro y ponga alguna cara igual de colorada que la de la presentadora de Sky news, quizá el de Galloway no sea el mejor ejemplo de empatía ante una “entrevista hostil” (ojalá fueran todas así), como la de Rajoy con Gabilondo.
Pero está claro que Mariano no estuvo bien. Octavio Rojas, que entiende de esto, destaca algunos defectos en su blog:
1. Adelantarse al entrevistador denota nerviosismo. No se puede intentar dar por zanjado un asunto sin escuchar la formulación de una pregunta por completo. Escuchando a Rajoy decir “No, no” ante algunas preguntas de Gabilondo daba una idea de que no lo estaba pasando precisamente bien.
(…)
4. Primeros, primerísimos planos. En los debates electorales es habitual que se negocien los encuadres de las cámaras para dar una imagen parecida de todos los candidatos y evitar que se magnifiquen algunos tics o reacciones involuntarias que dicen más que mil palabras. Desconozco si era posible determinar estos detalles en esta entrevista, pero la imagen en primer plano de Rajoy cerrando el ojo izquierdo en repetidas ocasiones o apretando la quijada denotaban ansiedad y, nuevamente, nerviosismo.
5. ¿Y el futuro? Las respuestas de Rajoy estaban constantemente ancladas en el pasado, hablando sobre la trayectoria del partido y no tanto de sus propuestas y su visión de lo que espera para el porvenir. ¿Que Gabilondo no se lo permitió? En el mismo tiempo que tomaba para sus respuestas, perfectamente podía haber solventado el tema planteado por el entrevistador y haber lanzado sus propios mensajes, lo que se conoce como la técnica de “Respuesta+1″.
(…)
7. No pelees con un periodista en televisión. Regla básica de una entrevista en TV. El portavoz se encuentra con todas las de perder. No hay que someterse al periodista, pero tampoco establecer una lucha ante los ojos de millones de espectadores. Tampoco hay que abrir demasiadas puertas porque dentro pueden encontrarse algunos cadáveres que pueden ser la puntilla para la credibilidad del portavoz. La salida natural habría sido responder reiteradamente que “lo más importante” es que la investigación judicial termine y ayuda a que todo aquello no se repita nunca más. A este técnica se le denomina “bandera”.
(…)
Lee el análisis completo aquí.
ojala, ojala, ojala, Iñaki estuvo brillante, Rajoy estuvo fatal, más entrevistas como estas, bla, bla, bla. A mi me pareció que las respuestas de Rajoy a Gabilondo le daban exactamente igual, eso no importaba, lo que importaba era lo bien que lo estaba haciendo él, lo buen periodista que era, el watch dog del poder. Eso sí, cuando ZP se pasa por el mismo plató la cosa es diferente, y las felaciones verbales que se hacen uno a otro es lo que cuenta, qué bien lo estás haciendo José Luis, y tú qué bien que lo haces Iñaki. No, tu más José Luis. ¿quién manda en su partido, manda usted, manda Federico o manda Aznar? Rajoy tenía que haberlo dicho, ¿y esta pregunta quien me la hace, usted, Polanco o Rubalcaba? No me fastidies, juanlu. Esta entrevista no hace que Gabilondo sea mejor periodista.
Como siempre, amiga Caramelo… pones en mi boca cosas que no he dicho y me atribuyes argumentos y argumentarios que le has escuchado a otros pero que no sé por qué das por hecho que yo comparto.
Adjetivos que he utilizado para describir la entrevista: espectacular y hostil. No he dicho brillante, no he dicho que Iñaki sea mejor periodista después de esta entrevista.
Pero sí he dicho que ojalá todos los periodistas fueran capaces de preguntar como Iñaki, o de responder como Galloway. Dime cualquier otro periodista afín al centro-izquierda en España que pudiera hacer, sin parecer un macarra y un maleducado, lo que ha hecho Iñaki. Nadie. ¿Watch dog? Ojalá. Yo sí creo en ese periodismo.
Por otro lado, si Iñaki fuera hostil con Zapatero no sería mejor periodista: sería una sorpresa. Y yo prefiero que el periodista sea transparente (no pelota) a que finja estar siendo imparcial, incisivo y beligerante con preguntas estúpidas que no tienen recorrido porque lo único que busca es quedar bien, no preguntar bien. Y sí miro a alguien.
Y también pensé que una buena respuesta a la primera pregunta habría sido: “y quién manda en esta entrevista: ¿usted? ¿Polanco? ¿o Zapatero?”. La gran difierencia es que a esa contra-pregunta, Iñaki habria respondido de forma magistral. Seguro. Y Rajoy pinchó soberanamente en el examen sorpresa (y no digo entrevista, digo examen) que le puso Iñaki.
Y dicho todo esto, me reafirmo: Iñaki es el más grande. Por los adjetivos siempre fueron comparaciones.