Un día en VillaJurado
Published by juanlu Mayo 29th, 2006 in trabajo.La retransmisión de una agonía.
Hay días en que me avergüenza ser periodista. Ajena y no tan ajena. Porque yo también corrí, también me dejé los codos, para estar ahí donde me veis, justo al lado de la ventanilla, en primera fila, con el mejor sonido. Mi trabajo en la puerta de Rocío Jurado era esperar los comunicados del médico: y ése que véis era el coche del médico. Por lo demás, ni yo estaba dispuesto a hacer escarnio del dolor de los familiares que entraban y salían ni mis jefes me lo hubieran permitido. Pero corrí, me dejé los codos, un pie (le pasó una rueda por encima) y estuve en primera fila. Y me avergüenzo por haberme dejado llevar por personas como la de la cabeza que asoma justo a mi izquierda. Carroñeros.
Y qué difícil es explicarle a la gente que yo no estaba allí haciendo prensa rosa.
19 Comentarios to “Un día en VillaJurado”
- 1 Pingback on Jul 24th, 2006 at 7:04 pm
- 2 Pingback on Nov 23rd, 2006 at 6:50 pm
Pero por eso eres un buen periodista, porque estas al pie del cañón en cualquier situación. Yo, por ejemplo, no sirvo para eso ni para otras situaciones más sencillas, por eso me voy por otros lares menos periodísticos.
Ya se que suena a frase tópica de respuesta a cualquier post de cualquier blog, pero no te desanimes, que ya has llegado muy lejos siendo tan joven, y las cosas por supuesto irán a mejor. Entonces te podrás olvidar del periodismo rosa, amarillo, y verde limón, porque podrán hacer lo que quieras (relativamente, claro).
Estás ante un hecho informativo. El tono rosa, amarillo y verde limón que comenta Danjuro no lo da la noticia, lo da el periodista. No has ido a montar guardia mientras la Obregón come en un restaurante con Suker. ¿Es periodismo rosa hablar de la operación Karlos, de Marbella o de la muerte de una señora que ha vendido millones y millones de discos? Dependerá del trabajo del periodista. Insisto, del periodista…
No lo es aquel que trafica con la muerte de los demás o basa su entrada en el programa de turno con una frase tal que “y por aqui circula un rumor….” ¿Perdón?
Bueno, yo no queria decir que él estuviera haciendo ese periodismo, sino que, como comenta, tuvo que meterse entre una masa de gente que iba buscando otra noticia para cumplir con su trabajo. Sé dónde trabaja, y no conozco ningún programa “rosa” en la programación de la emisora, así que ya me imaginé que él no estaba allí para cosas banales.
Que alegria verte aunque sea por foto, jejejeje. Todo esto que esta pasando con Rocio me parece muy fuerte pero creo que seria de otra forma si la familia lo hubiese llevado de modo diferente. Todos tenemos un poco de culpa en este horrible circo de la muerte. Espero que tu pie este bien despues de ser atropellado. Un beso desde el sur.
No te castigues , tú eres diferente pero ¿ Qué pensabas ? Que tú nunca harías eso? ¿Crees, de verdad, que todos los que están ahí NO piensan como tú ?. ¿ Quién pone la maquinaria en marcha ? ¿ quién puede pararla ? . Y aunque la familia lo haga bien o mal ¿ merece alguien que retransmitan su decadencia física y mental ?. Como decía aquel, ninguna muerte es digna y NADIE muere con dignidad. Menos aún , si la vocean.
Acabo de oír a Rodolfo Hidalgo en ‘La Ventana’ hablar sobre la decisión que tomó este fin de semana al enviar a un periodista -creo que lo conozco- a la puerta de la casa de la Jurado. Entiendo que te enviaran allí -como estaban los corresponsales de otros medios ’serios’-, pero que se abriera un informativo con esa noticia, como proponía Fran Llorente……
un beso, juanlou
Sara…. como se entere tu jefe supremo de que no te sabes su apellido, van a rodar cabezas… jejeje… Irago, Rodolfo Irago.
Fran Llorente ha dicho durante la intervencion en La Ventana que la cobertura de TVE sobre el estado de la Jurado ha sido la minimamente necesaria. Mentira. Y no lo digo por el programa Gente, sino por el propio informativo de la noche. Hasta 3 conexiones hubo el domingo en apenas media hora. Y no había nada que contar. Pero las audiencias asustan.
Silencio… te puedo garantizar que muchos de los que estaban alli NO pensaban como yo, o como tu. Hubo incluso un conato de debate entre los que estabamos alli porque no quedaba mas remedio y los que cubrian el ‘evento’ para programas rosa o de sobremesa. “Si en algun sitio hay que estar, es precisamente aqui”, me dijo bajo un sol de justicia Maria Patiño.
Danjuro… gracias por tus palabras!!!
Inmerecidas, claro. No renuncies al periodismo porque tambien otro periodismo es posible y seguro que tu eres capaz de hacerlo. No tiene ningun merito pegarse de codazos con Sergio Alis y otros carroñeros del monton… me entrené bien contra los jugadores del Caja San Fernando, q eran mas marrulleros. 
Casal… tu eres el mas grande.
Jejeje… pues mira que he oído pulsómetros… jajaja…. Añado una cuestión para el debate: nos preguntamos sólo la cobertura que se merece la agonía y posterior muerte de una artista y no el excesivo espacio y tiempo que se le dedica al fútbol??? Yo reivindico mi derecho a interesarme por las reformas estatutarias!!!!
Sara, yo no creo que sea comparable. Sobre todo porque para mi la clave de lo vergonzoso de la retransimision de la agonia de la Jurado ha sido (y será) que se basa en el morbo macabro y la falta de respeto por la administración de los tiempos y la intimidad de la familia.
El debate del interés general creo que es otro. Y ahi si que podemos hablar de Asier del Horno vs Indentidades Nacionales. Pero… puf…. que pereza, no?
Míralo por el lado positivo: ya no creo que pises ni que te pisen por Villajurado.
En fin, para mi ser un buen periodista es eso, saber ver las cosas desde fuera y darse uno cuenta hasta donde llega el límite entre lo que sucede (ahí estaba juanlu para contárnoslo) y lo que queremos que suceda, como era la intención de los carroñeros de turno.
Mantenme siempre informado campeón. 1 abrazo
Hasta luego Rocío.
Querido Juanlu, no sé como, pero he llegado a tu blog. Leo que te ha encantado estar en casa de la Jurado. Cuando te mandaron para la casa, tú no sabías a lo que íbas? Creo que te has pasado tres pueblos llamando carroñeros a tus COMPAÑEROS. Me imagino que sabrás el significado de COMPAÑEROS. Personas que por distintas circunstancias, tienen que vivir de ese tipo de periodismo, te guste más o menos, más que respetable, porque es una forma de vida. Yo creo que ya tienes edad de dejar ya el periodismo metafísico-tántrico y aterrizar en la realidad en la que vivimos: carroñeros son los empresarios audiovisuales que quieren una muerte en directo para subir su audiencia; no tus compañeros que, para poder comer, tienen que hacer eso y no han tenido las facilidades o la suerte de otros para conseguir un trabajo mejor,etc. Me imagino que tu comentario ha sido consecuencia de la falta de ruedas de prensa, guardias, estar en varias redacciones, etc… En un futuro, cambiarás de opinión.SAlu2.
Menanti.
Querido Menanti, efectivamente, estar en VillaJurado fue una experiencia de la que aprendí y en la que, por tanto, disfruté, en el sentido menos macabro.
Tema carroñeros: son unos carroñeros. Me reafirmo. Todos tenemos amigos o conocidos que se dedican a este mundo de lo rosa, comprendemos que tienen que comer de algo, que nada tienen que ver con los agresivos y desalmados colaboradores a lo Coto Matamoros. Pero viven de la desgracia y el escarnio, de la carroña, viven de algo que debería ser ilegal. Y eso por definición les hace ser carroñeros, por muy legitimada que tu veas (yo no, porque soy un metafisico-tantrico y no tengo amigos en el paro) su labor. O por mucho que les queramos.
De todas maneras, mi comentario iba más dirigido a las primeras figuras, las que están en este mundo porque les da mucho dinero y mucho poder, no porque tengan que comer de algo. De una de esas personas es la cabeza que asoma a mi izquierda en la foto.
No sé si me conoces, pero no me hagas proyecciones de personalidad. La verdad que hoy por hoy pienso que preferiría poner copas a dedicarme a eso, pero sé que mañana puedo pensar diferente, como tu dices. Pero con un matiz: entreveo que, para ti, ese cambio de opinión es algo positivo. Para mí, es la derrota más dura que ha sufrido nuestra profesión, la presa más jugosa de los carroñeros con corbata del negocio audiovisual.
Ser compañeros no significa compadecerse del trabajo del otro. Es luchar porque sea mínimamente digno.
Se agradece a los sabios su participación, siempre recibida con respeto y admiración desde la tribuna de los púberes inexpertos. La pérdida de principios, sin embargo, aún avalada por los años y la experiencia sigue siendo una derrota. No pierde los principios el currito que se parte el espinazo persiguiendo a famosillos, los pierdes tú cuando lo ves y no te atreves a cuestionarlo permitiendo que tu profesión se desvirtúe a pasos agigantados.
Pensándolo bién, casi mejor rendirse ya y calzarse las botas de adulto resignado, total, es lo que nos va a tocar a todos, cuanto antes nos hagan la ampolla mejor. No hay dolor.
Son las personas la que dignifican el trabajo y no al contrario.
No todos fueron a lo mismo cuando los enviaron a Villa Jurado. Sólo hay que ver las informaciones de cada uno, los comentarios y las conexiones en directo. Sé de lo que habla Juanlu y quien haya seguido medianamente esta historia también comprenderá las diferencias y los matices, que hay muchos. Precisamente a los que más comían carroña, ni siquiera les hacía falta estar allí pero estaban. Respeto su decisión pero también deben admitir a qué grupo pertenecen. Es verdad que la empresa manda que el medio influye en la información, pero el periodista también. De todas formas, lo peor está por venir. Y si no, al tiempo.
Bueno Juanlu tío, al margen de mi opinión sobre el asuntillo de marras he de decirte que me hizo esbozar una sonrisa verte en televisión echar una ojeada desde las alturas a los coches que iban saliendo con un careto de “¿qué hago yo aquí?” y la barba de Gasol
La verdad que el temita de marras puede dar lugar a multitud de opiniones, todas ellas válidas, pero que sin duda no se pueden alejar de que ese periodismo deja mucho que desear. Como bien comentas, eso de “si hay que estar en algún lugar es aquí” habría que pensárselo dos veces, porque de la certificación de la muerte de una persona ya se encargan los médicos, forenses o quienes sean. Periodísticamente hablando creo que es mejor estar en otros lugares más “objetivos”: informando de los tejemanejes de un ayuntamiento corrupto, informando de guerras “ocultas” e injustas, o simplemente escribiendo la crónica de un partido (de baloncesto, por supuesto).
Afortunadamente el ejercicio del Periodismo es tan amplio que la dignificación del mismo se puede dar en multitud de escenarios y desde multitud de puntos de vista más o menos objetivos (porque la objetividad 100% no existe), pero lo que está claro es que el asunto de marras, personalmente, me ha parecido excesivamente excesivo, y un ejemplo a no seguir para los que algún día -ojalá- podamos dirigir las informaciones de algún medio de comunicación con vocación de parecer serio y riguroso.
PD: Los del Caja San Fernando son marrulleros y no ligan muy bien algunos
Hi all!
Bye